|
В качестве комментария к новости вынесу свой комментарий вот к этому обсуждению новости в профильном сообществе:
- отрицать, что нынешний наезд на «маршалов» не имеет никакой связи с возней за РТК, означает либо быть ангажированным, либо слабо понимать, что происходит в нашем государстве.
- иметь такую «ахиллесову пяту» и не пытаться ее урегулировать мирным путем – признак недалекого ума и крайней самонадеянности Малофеева.
- вопрос о новом руководителе РТК не так уж однозначен. Рассматривать кандидатуры с рынка имело бы смысл, если бы была задача действительно сделать из РТК нормальную коммерческую компанию. Я уверен, что задача совсем другая – иметь контроль над активом, и выбирать будут из своих, из «круга». Не знаю, будет ли это Семенов, но то, что не Страшнов – совершенно точно.
- если гипотетически рассматривать ситуацию, когда ею начинает управлять Страшнов, то пользы от этого РТК не будет совершенно точно. И даже не потому, что Страшнов – плохой менеджер или человек с сомнительной системой ценностей. Дело в том, что у Страшнова нет большой команды, которой он сможет “накрыть” всю компанию. Та горстка, которая перекочевала с ним из филипса ( и, вероятнее всего перскочит в РТК), будет перемолота легко и непринужденно ордой местных, которые не захотят делиться с пришельцами «результатами неэффективности бизнес-процессов»; пример команды Швайбовича это наглядно показал. В итоге те же уральские либо отожмут его от управления, либо скомпрометируют и «выпилят».
Усидит ли Провоторов в своем кресле? Возможно, но маловероятно: если такой «выстрел на поражение» не достигнет цели, то возможны проблемы у стрелков, ибо их сила и влияние будут поставлены под сомнение.
Кто займет его место, если что? Уж точно не Страшнов. Семенов – вполне вероятно, но не 100%, и, я, кстати, совсем не удивлюсь, если это будет Зайцев…